La Suprema Corte de Justicia bonaerense revocó hoy el fallo que permitió las prisiones domiciliarias de los presos en el marco de la pandemia por el coronavirus, se informó oficialmente.

Se trata del habeas corpus colectivo al que había hecho lugar el juez de la Cámara de Casación bonaerense Víctor Violini, que estaba suspendido desde la semana pasada por el máximo tribunal provincial.

El caso llegó a partir de un recurso de queja del fiscal de Casación Carlos Altuve, que le pidió al máximo tribunal que revoque el habeas corpus, como finalmente sucedió. Altuve ya había apelado la resolución, pero Casación rechazó el planteo. Entonces recurrió en queja ante la Corte, en una presentación en la que consideró que la medida es "de una extrema gravedad institucional, con una ostensible falta de argumentación".

El fallo de Violini hizo lugar a un habeas corpus colectivo presentado por los defensores públicos para que les otorguen el beneficio a los presos de mayor riesgo ante el potencial contagio. Habilitaba a otorgarles prisión domiciliaria a presos mayores de 65 años, mujeres embarazadas, detenidos con enfermedades preexistentes, que estén involucrados en delitos leves.

Los jueces de la Corte consideraron que en la resolución hubo una alteración de las "condiciones particulares" de cada caso y que no estaban aclarados cuáles eran los "delitos leves". Argumentaron además que interfirió en la competencia de los jueces naturales de las causas por la "automaticidad" del requerimiento, lo que condicionó a loe jueces.

Antes de tomar una decisión el tribunal les pidió opinión al Procurador General bonaerense Julio Conte Grand y al defensor ante el tribunal de Casación Mario Coriolano. Conte Grand rechazó el fallo e indicó en su dictamen que la resolución genera "gravedad institucional". Además consideró ilegal la decisión del presidente de Casación Ricardo Borinsky, que les ordenó a los jueces y tribunales inferiores que cumplan con la orden de los arrestos domiciliarios.

Mientras que Coriolano le pidió al tribunal que confirme el fallo de Violini. Dijo que es falso que haya permitido arrestos domiciliarios de manera masiva y que se trata de una recomendación que les hizo a los tribunales inferiores. Tras el fallo en contra del tribunal se espera que apele a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

A partir de estas opiniones la Corte provincial, comformada por el presidente de tribunal Daniel Soria y los jueces Luis Genoud, Eduardo Pettigiani, Hilda Kogan, Sergio Torres y Eduardo de Lázzari, decidió pronunciarse en contra de la resolución.

Comentá y expresate