sábado 26 de noviembre de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Ahora Mar Del Plata. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

Ordenan nuevo juicio por una tentativa de homicidio que se juzgó "sin perspectiva de género"

Así lo resolvió la Suprema Corte bonaerense, instancia a la que llegó el reclamo de la defensa

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Ahora Mar Del Plata. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

La Corte bonaerense revocó una absolución porque no se juzgó con perspectiva de género La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revocó la absolución de un hombre acusado de tentativa de homicidio contra su pareja (embarazada por esos días) debido a que el caso, ocurrido en Mar del Plata, no fue juzgado con perspectiva de género.

En el fallo se ordenó al Tribunal de Casación que dicte una nueva decisión “ajustada a derecho” al hacer lugar a un recurso de apelación interpuesto por el fiscal que intervino en esa causa.

La Sala V del Tribunal de Casación Penal había rechazado un recurso contra el fallo del Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata que había absuelto a un hombre por el delito de homicidio doblemente agravado en grado de tentativa en perjuicio de su pareja, que estaba embarazada.

Según informó Télam, en el fallo Casación ratificó los argumentos del Tribunal de origen en torno a que no se pudo probar que las lesiones de la mujer fueran producto del intento de homicidio de su pareja, pese a que tenía varias denuncias previas por violencia.

La Suprema Corte entendió que hubo “arbitrariedad en la valoración de la prueba” y que “desconoció que un juzgamiento con perspectiva de género le imponía emplear una mirada contextualizada de los hechos que presenta el caso en su real dimensión”. Entre ellos citó que debería haber merituado “cuál era la situación de la mujer en el círculo de la violencia, en particular tratándose de quien cursaba un embarazo de siete meses”.

“Casación convalidó que se diera preeminencia a la variación en el testimonio de la víctima en cuanto modificó la versión de los hechos suministrada en la denuncia y, así, el tribunal puso el acento en la autoflagelación y un forcejeo con el acusado como productores de las lesiones”, cuestionó el fallo.

Agregó que, de ese modo, “no se hizo cargo de diversas cuestiones” entre las cuales citó que “la omisión de juzgar con perspectiva de género resulta especialmente significativa, teniendo en cuenta el compromiso que asumió el Estado argentino de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer”.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te puede interesar