Los argumentos de la defensora oficial, María Angélica Leyba, durante el juicio oral por abuso sexual, en los que tildó de “obesa” a la víctima, causaron un gran revuelo en la comunidad de Puerto Madryn, Chubut.

Sin embargo, las juezas Patricia Reyes, Marcela Pérez y Patricia Asaro dijeron este miércoles que los dichos de la letrado no fueron decisivos en la resolución del tribunal.

El ataque sexual ocurrió en 2016, cuando la víctima estaba en su domicilio y se presentó su expareja y padre del hijo en común. Luego de una discusión, el hombre la llevó por la fuerza hasta el dormitorio y la obligó a mantener relaciones sexuales, según denunció la víctima.

En los exámenes forenses se confirmó la violación y el caso fue calificado como “abuso sexual con acceso carnal” por parte de la Fiscalía.

Durante el litigio, la defensora pública del acusado afirmó que fue una relación sexual consentida y que no existía delito. Además, la letrada cuestionó la veracidad de los hechos denunciados.

0005158895.jpg

"No es a los fines hacer una acción discriminatoria ni es mi ánimo ofender la intimidad de la señora. Tenemos que trabajar sobre hechos reales y no con sentimentalismos. Lo que voy a decir la señora fiscal lo puede acreditar: estamos analizando un hecho de abuso sexual de una mujer obesa”, dijo la abogada Leyba.

Agregó: "Eso no es ofensivo ni creo que la fiscal se pueda sentir agraviada si se lo digo a la víctima. Dice que el señor le sacó la calza y yo me pregunto si a una persona obesa puede un hombre que pesa 75 kilos forzarla a sacarle una calza. La calza es una prenda de vestir que no es de fácil acceso para colocarla o sacarla”.

Razonamiento raros. La letrada también dijo que “no hace falta que le explique al tribunal lo molesto o dificultoso que resulta sacarse una calza. Para la fiscal el señor le arrancó la calza. ¿Dónde está la calza? Si fue forzada a sacársela esa calza debería estar rota, no solo por la fuerza de la víctima sino la fuerza de la prenda de vestir".

La letrada argumentó: "Una bombacha de escasísimas dimensiones que tenía manchas hemáticas. Pero ¿la calza? ¿Dónde está?".

En tanto, el tribunal entendió que no se pudo acreditar el abuso sexual sin desconocer la declaración de la víctima.

Las juezas sostuvieron que el principal descrédito “es la declaración de la propia víctima” y "la duda no ha podido ser despejada, pues no solo el medio comisivo no ha sido superado sino que tampoco se ha corroborado el dolo del autor. Es en esta etapa que se requiere absoluta certeza que no hemos podido arribar", indicaron.

A pesar del fallo y en el marco de dichas argumentaciones por parte de la defensa, la fiscal adelantó que apelará la resolución del tribunal.

Comentá y expresate